Sex i dagens samfunn

Dette er resultatet mitt.

Jeg valgte å gjøre om sexsymbolet ettersom sex er et stort samtaleemne i de fleste samfunn i dag, og selve symbolet er veldig gjenkjennelig blant de fleste.

Alder, status, voldtekt, sykdommer, kontraster, sikkerhet og kunnskap er bare noen få av de punktene som er viktige for oss og som vi i tidlig alder får lære om.

Sex er noe man har for nytelsens skyld, man vil ha barn eller bare for å prøve ut noe nytt. Dette er litt av det jeg skal snakke om først, kunnskap.

Kunnskap om sex er veldig viktig, spesielt når det kommer til graviditet og kjønnsykdommer. Det å ha sex uten prevensjonsmidler kan føre til at man blir gravid, dette er noe av det første vi lærer. Prevensjonsmidler kan f.eks. være noe annet enn kondom, f.eks. p-piller. Dette minker sjansen for at du blir gravid, men man kan fremdeles få kjønnsykdommer. Det eneste prevensjonsmiddelet som sikrer deg mot kjønnsykdommer er kondom. Dette er kanskje noe mange ikke har tenkt over, eller vet. Som de fleste vet, så er aldersgrensen for å ha sex 16 år i Norge. Allikevel så er det en regel som sier at hvis man er under aldersgrensen og begge parter samtykker, så er det lovlig å ha det. Yngstemann kan uansett gå til politiet og anmelde den andre om dette skjer, så man må være forsiktige og stole på hverandre.

Mange er også i den aldersklassen vi kaller ”fjortisser”, i denne perioden gjør man veldig mye dumt. Man er midt i puberteten og hormonene løper løpsk. Noen år senere vil man kanskje angre på at man mistet jomfrudommen i en så tidlig alder. Jenter som har sex tidlig kan ofte bli sett på som lette på tråden, mens gutter blir sett på som noe mer positivt. Dette har med kontraster mellom gutter og jenter å gjøre.

Når det kommer til status, så vil kunnskap og erfaring gi deg høyere status/respekt i området der du bor. Det å ha sex mange ganger gjør også noe rart med kroppen, det blir produsert et stoff som gjør deg mer tiltrekkende. Enda noe som virker inn på din status.

Sex kan også ha negative sider, f.eks. voldtekt. Det finnes folk ute i samfunnet som er ute etter å ta kontrollen over et menneske for å så ha sex, uten at begge parter har lyst. Disse menneskene finnes over alt på nettsamfunn som Nettby, Facebook, osv. Man må være veldig forsiktig med hvem man snakker med. Her i Norge er det veldig sjeldent at situasjoner som dette oppstår, men det oppstår en gang i blant. Man skal uansett ALLTID være på vakt. Det at jenter i Skandinavia kan gå med hva de vil, kan også virke inn på at de blir sett på som mer utfordrende jenter. Dette er kanskje en av grunnen til at mennesker i fra dette området blir utsatt for voldtekt i utlandet. Jeg synes uansett ikke at man skal be kvinner dekke seg til mer. Man må kunne gå som man vil. Man kan i stedet tenke mer på sikkerheten, f.eks. så kan man la være å gå alene ute. Gå alltid sammen med noen venner.

Med mitt bilde så har jeg lagt på kvinnelige mennesker på det kvinnelige symbolet, samt en jentefarge (rosa), mens på guttesymbolet har jeg lagt på gutter samt en guttefarge (blå). Jeg ønsker å få frem forskjeller på gutter og jenter. Med fargene kan man forstå at jenter er mer feminine enn gutter. Jeg har også valgt å bruke bilder hvor guttene og jentene er lettkledde. Man kan da se forskjellen på gutte- og jentekroppen. Det eneste som ikke er tatt med, er guttens penis. Grunnen til det er at jeg ikke fant noe bilde som passet til symbolet.

Ved at begge symbolene krysser hverandre, som det vanligvis gjør når man snakker om ”sexsymbolet”, så skjønner man at krysningen har noe med at menneskelig kontakt mellom begge kjønn kreves. Det er også mulig å sette sammen både guttesymbol og jentesymbol, men det vil da være snakk om homsesex og lesbesex.

Komposisjonsprinsippene har med det jeg har skrevet over å gjøre. Kontrast og balanse mellom kjønn skaper en balanse.

Bildene jeg har valgt å bruke, er lagt ut slik at man skal kunne benytte de. Altså ingen copyright.

Hva synes du om resultatet?

Er du uenig i mine synspunkter?

Fremtidens konsekvenser

Oppgave 2) Diskuter på bloggen din om det du gjør/ legger ut på nettet i dag kan få konsekvenser for din egen fremtid.


Til daglig så bruker flere millioner mennesker Facebook og andre sosiale nettverk. Det blir lagt ut nye bilder av forskjellige mennesker hvert eneste sekund.
De som legger ut bildene kan velge om kun venner kan se bildene, venners venner, venners venner + nettverk, eller om alle skal kunne se de. Når et bilde først er lagt ut på Facebook, så vil det aldri forsvinne derifra!
Det står tydelig i Facebook sitt regelverk at bilder, videoer, informasjon, osv. vil bli lagret i databasen. I tillegg så står det at etter at det er lagt ut, så har Facebook all rett til å kunne bruke disse bildene hvis de har bruk for det. Det kan derfor, uten at du vet om det, plutselig henge en plakat av deg i Amerika, som reklamerer for Facebook.
Mange tror at det å slette profilen sin hjelper. Der har de også tatt veldig feil. Hvis du prøver å slette din profil, for å deretter lage en ny en (med samme e-post som før) så vil den ”nye” profilen din bli den du hadde før. All informasjon om DEG og som du har lagt ut, vil aldri forsvinne fra dem sin database (med mindre du er borte derifra fra en veldig godt stund). Uansett om du endrer all informasjon av deg, så hjelper ikke dette heller. Du ble sikkert med i noen applikasjon før du gjorde om informasjonen din. Da vil denne informasjonen ligge i disse applikasjonene. Du må altså redigere, i tillegg til å slette alle applikasjonene dine, for å kunne fjerne så mye informasjon som mulig.
Det jeg vil frem til er at: kun det å bli med i et sosialt nettverk, kan få konsekvenser for din fremtid!


Her er ”Erklæring om plikter og rettigheter” til Facebook.

Paragraf 2 er den jeg vil at dere skal legge mest vekt på. Her har jeg lagt ut alle punktene.

Sharing Your Content and Information
- You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings. In addition:
- For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos ("IP content"), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook ("IP License"). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.
- When you delete IP content, it is deleted in a manner similar to emptying the recycle bin on a computer. However, you understand that removed content may persist in backup copies for a reasonable period of time (but will not be available to others).
- When you add an application and use Platform, your content and information is shared with the application. We require applications to respect your privacy settings, but your agreement with that application will control how the application can use the content and information you share. (To learn more about Platform, read our About Platform page.)
- When you publish content or information using the "everyone" setting, it means that everyone, including people off of Facebook, will have access to that information and we may not have control over what they do with it.
We always appreciate your feedback or other suggestions about Facebook, but you understand that we may use them without any obligation to compensate you for them (just as you have no obligation to offer them).


La oss gå videre til andre eksempler som kan påvirke din fremtid.
Du er nå 14-17 år og har vært på en helt sinnssyk fest. Egentlig så hadde du planlagt å lese til en veldig viktig prøve på mandag, men valgte å gjøre noe annet i stedet, ettersom det virka mye mer moro. Vanligvis er du en grei jente som holder deg unna alkohol, men på denne festen så drakk deg helt drita og husket ikke noe av det som skjedde dagen etter. Heldigvis hadde du hatt med kamera og tatt mange bilder i tillegg til å filme deg og noen venner.
Senere på dagen logger du inn på Facebook og legger ut bilder av der du ligger på gulvet, filmer av der du kliner med forskjellige gutter, osv. Du synes dette er dritkult ettersom det er første gang du har vært så ”wasted”. Dine venner synes også at dette er kult, og du får sinnsykt mange kommentarer som: ”Jeg er glad du droppa å øve til prøven vi har på mandag, denne festen var så verdt det!”
SPOL FREMOVER
Det er nå gått 2 mnd, og du har bestemt deg for å søke en jobb. Jobben er ute etter en person som er veldig seriøs. Du sender inn din CV som er utrolig bra. Når sjefen av bedriften du søker jobb i ser denne blir han helt forbauset. Han synes din CV var fantastisk, du passer perfekt inn i jobben hvis alt er som du har skrevet.
Uansett om sjefen er veldig overbevist, så tar han turen innom Facebook, for å sjekke ut din profil. Du har satt din profil på ”Åpen”, alle har tilgang til all info.
Sjefen leser litt om deg før han presser på ”Vis bilder av meg”. Han blir helt forbauset når han ser bildene dine. Hvert eneste bilde som han kan se, er drikkebilder. Party, party, party. Han får et helt annet inntrykk, men tenker at bilder kan lyve. Han tar seg derfor tid til å se på noen av dine filmer også. Du har 5 filmer av deg selv. 3 av de er på party hvor du kliner med gutter, eller ligger på et bord og drikker alkohol og skriker ”ta meg hardt!”
Noen sekunder senere ligger din CV i søppelkassen. Jobben ble ikke din.

Dette er en av de negative følgende ting man legger ut på nettet kan ha. Men det finnes jo også positive sider. F.eks. så kunne det ha gått motsatt vei. At det bare var bilder som virket positivt inn på sjefen, og hjalp deg til å få en sjanse på denne jobben. Bilder og annet som blir lagt ut kan også være positivt å ha senere i livet. Det er bilder som kan minne deg tilbake på hvordan du var som ungdom og hvordan livet ditt var. Man vil alltid kunne få frem både positive og negative sider ved å legge ut ting på nettet.


Har du noen opplevelser som minner om dette?
Tror du at ting du legger ut på nettet kan ha betydning for deler av ditt liv senere?

Bloggplakat nødvendig?

Oppg 1) Det er foreslått en bloggplakat for bloggere ganske lik den som er for aviser og redaktører (Vær varsomplakaten).Diskuter om bloggere også trenger et felles etisk regelverk på din egen blogg.


Daglig så forgår det debatter om det å ha bloggplakat. Spørsmålet er om det er behov for noe som dette? Altså noe som ligner på ”Vær Varsom” plakaten, bare at denne skal være for bloggere.

Thomas Moen er en av de få som har utarbeidet et forslag til en bloggplakat, du kan ta en titt på bloggplakaten her. På denne bloggplakaten finnes det retningslinjer for bloggere, blogglesere og bloggannonsører.
Diskusjonen rundt dette har gitt tydelig motstand imot et slikt forslag. Bloggere vil selv kunne bestemme hva de skal skrive og hvordan.

Når det kommer til denne diskusjonen angående en bloggplakat, så heller jeg litt imot begge retninger. Jeg skal ta utgangspunkt i to forskjellige blogger, samt en Youtubeprofil, for å prøve å få frem min mening så godt som mulig.

La oss starte med Heidi Alexandra Olsen sin blogg. Dette er en av bloggerne som omtrent alle ungdommer i Norge har hørt om. Hun er rangert som nr. 7 på topplista på blogg.no. Mange av Heidi Alexandra’s blogginnlegg omhandler både henne selv og hennes venner. Man kan tydelig se at dette er en blogg som handler om hennes liv og hverdag. Heidi blir også mobbet på sin egen blogg, samt Youtube, o.l. Hun får mange stygge kommentarer pga. måten hu oppfører seg på. Hun blir sett på som ”barbie” og de fleste vil påstå at hun er brøddum. Hvis vi da ser på Thomas Moen sin plakat, så står det ikke noen ting om hvordan en bloggleser skal oppføre seg. Dette synes jeg er veldig positivt. En bloggleser skal kunne skrive sin mening, uansett om meningen er positiv eller negativ. Det at Heidi får slike kommentarer imot seg har hun selv ordnet opp til. Allikevel så er det noe hun ikke tar til seg. Kanskje er dette en regel som burde vært med? ”Kommentarer som er rettet mot en spesiell person på en negativ måte, skal ikke bli sett på som seriøs. Blogger skal ikke besvare stygt tilbake.”
De fleste bloggere gjør som Heidi, blogger om sin hverdag. Når det kommer til blogger som dette, så synes jeg ikke at en bloggplakat hadde vært nødvendig. De klarer seg utmerket selv, og vet selv at noen ting er rett og skrive, mens annet er ikke. Det finnes jo en ”Vær-Varsom” plakat fra før, og de fleste bloggere har hørt om den. Hvorfor kan man ikke bare følge denne i stedet?

En annen blogg, som jeg regner med at nesten ingen har hørt om, er Karoline sin salgsblogg. Dette er en blogg hvor Karoline legger ut nye og brukte ting til salgs. På denne bloggen er det meste klær/vesker/sko osv. Jeg mener at en ”Vær Varsom” plakat er mye mer nødvendig på en blogg hvor det selges ting, enn på en blogg som Heidi Alexandra osv har. På en blogg som dette, så er det viktig at selgeren er ærlig og legger ut korrekte bilder produktene. All informasjon om produktet er også viktig at kommer med. Men allikevel så får jeg opp en tanke: ”Er virkelig en bloggplakat nødvendig her allikevel?” Hvis man tenker seg litt om, så ville man ALDRI ha kjøpt et produkt fra en blogg som ikke oppgir nok informasjon. En annen ting er hvis bloggeren/selgeren legger ut bilder av en genser, men sender deg en annen. Da har du jo selvfølgelig all rett på få pengene sendt tilbake. I så fall, så kan du anmelde saken som svindleri. Alt sammen møtes en eller annen gang. Enten så hører ting til ”Vær Varsom” plakaten, eller til den norske lov. Hvorfor skrive nye regler om igjen til blogg, når de allerede finnes?

En person nesten alle har hørt om er Tommy Myrbostad. På Youtube kaller han seg ”Tommyrbo”. Tommy har lagt ut mange videoer der han sier sin mening om emoer, sosser, osv. Dette er noe av det ekleste og kvalmeste han vet om. Det at han sier sin mening og lager humor ut av det, har han all lov til. Han henger ikke ut en spesiell person og snakker dritt om han/hun. Han har senere fått MANGE drapstrusler, noe som burde tas alvorlig. En lov til en bloggplakat kunne vært ”Truende kommentarer strider imot den norske lov. Det å true noen er alvorlig. Skjer dette med DEG, har du all rett til å anmelde hendelsen”. Les en gang til! ...strider imot den norske lov... aha.. det strider imot den norske lov.. men hvorfor lage en regel til angående dette her da, når regelen allerede eksisterer?

Jeg er ikke en aktiv blogger. Jeg har kun benyttet meg en av blogg etter at vi fikk som skoleoppgave å lage en, for å så publisere oppgaver vi fikk hver uke der. Jeg har selv ikke hatt noe behov for en bloggplakat. Jeg vet jo fra før hva som er dårlig folkeskikk og hva som er bra folkeskikk. Å bryte noen norske regler, er heller ikke noe som jeg ville ha gjort. Å mobbe noen fra nettet er noe som er ulovlig fra før. Dette kan bli anmeldt. Det strider altså imot loven.
Hvis jeg tar en titt på punktene til Thomas Moen, så vil alt kunne finnes på ”Vær Varsom” plakaten eller i den norske lov. Jeg synes denne ideen er unødvendig. Det finnes nok av regler fra før som sier hva som er lov og ikke. Selvfølgelig finnes det unntak, men det har vel ikke skapt noen store problemer frem til nå, eller hva? Alt i alt så burde man også høre på bloggerne sine meninger. De fleste på bloggtopplista synes jo at denne ideen var dum, man trenger kun litt moral, samt å følge ”Vær Varsom” plakaten og den norske lov.

Kom meningen mine godt nok frem?
Hva synes du selv om en slik plakat?

Nytt Design

Nå har jeg prøvd forskjellige farger i en god tid, og har endelig kommet frem til et resultat jeg er fornøyd med.

Jeg har også fikset en header ettersom at noen syntes det var så fryktelig viktig.. x)

- Hva synes du om headeren og de nye fargene? XxX

Internett en flopp?

Oppgave 2) I ettertid har denne artikkelen blitt en legendarisk artikkel på en flopp, og artikkelforfatteren har i ettertid måtte spise sine ord. Men hva er det artikkelforfatteren peker på som er riktig og hva er det i ettertid han har tatt feil av?

"Internett er en motegreie som kommer til å dø ut om et par år" sier Leif Osvold. Dette har han tatt fullstendig feil i. Leif Osvold har mange meninger som jeg er dypt uenig i, f.eks. at kommunikasjon ikke burde skje over en PC. En blanding av kommunikasjon via PC og ansikt til ansikt er noe jeg aldri har sett noe problem med. Det å kommunisere via PC gjør meg ingen ting. Jeg har faktisk aldri tenkt over denne saken før nå.

Han skriver også at leverandører som selger ting over nettet etterhvert vil flykte fra nettet pga. at de ikke vil få solgt nok. Han har nok tatt feil her også. Nettet brukes i dag til bestillinger av alt mulig. Store nettselskaper som f.eks. Play.com tjener masse penger ved salg av CD-er, spill, DVD-er, osv.

Det finnes selvfølgelig selskaper som ikke tjener fult så mye. Det koster jo også penger for å opprettholde en god Internettside. Derfor kan det tom. hende at noen selskaper kanskje går i minus ved bruk av Internettsalg.

"Mengden av informasjon på nettet vil bli så enorm at det vil skape frustrerende store søkeproblemer, og dermed frafall fra brukere". Dette er det siste punktet han tar opp. Jeg må si meg helt uenig i dette. Jeg mener det er ganske idiotisk å komme med en slik teori. Man vil finne mye mer informasjon på Internett. Det vil kanskje ikke være like lett å vite hva som er sant og hva som ikke er, men det finnes ganske mange faktasider nå til dags som faktisk er å stole på. Det at slike sider ville bli til hadde kanskje ikke Mr Leif Osvold tenkt på. Man kan blant annet finne informasjon om masse annet via søkemoterer. Man kan f.eks. finne ut hvordan man lager en snickerskake. Hadde vi ikke hatt denne muligheten måtte vi ha kjøpt en oppskriftsbok i butikken, noe som ville ha kostet mer penger enn nødvendig, eller så kunne du ha fått oppskriften av noen bekjente., noe som hadde krevd ekstra tid.. Og hva er det man sier? Tid = penger?

Leif O. har tydeligvis ikke skaffet seg nok informasjon før han skrev denne artikkelen. Det er veldig tydelig at han har vokst opp i en annen generasjon enn oss. Ting forandrer seg, verden blir modernisert (eller hva det heter). Jeg synes han tenker for negativt angående bruk av Internett. Kanskje vil ting bli annerledes senere i vårt liv. Kanskje det da er kommet noe annet som erstatter Internett? Hva dette skulle være vet jeg ikke, men så mye som skjer den dag i dag så vet man aldri.

Er du uenig i mine meninger? Mener du Leif O. har nok informasjon om nettet for å uttale seg slik som han har gjort?

Hva er din mening?

Visualisering av fremtiden - VOG

For å lese oppgaven, trykk her.

Virtual Online Gaming

Hva er Virtual Online Gaming (V.O.G) ?

Virtual Online Gaming er en virtuell spillmaskin hvor man spiller og chatter med andre folk fra forskjellige steder i verden. Hva man ønsker å gjøre kan man selv velge. Jeg skal forklare mer om dette senere.

Oppbyggning

La meg først forklare dere hvordan spillmaskinen er bygget opp. Helt nederst ser vi en grå boks. Denne er hard og stødig med ”anti-glid” under. Dette er for at maskinen skal stå stødig og hindre den i å velte. Midt i den grå boksen ser vi en sort firkant. Denne vil bevege seg ettersom hvordan man går. Akkurat som en tredemølle, bare at denne går i alle retninger. Grunnen til det er at man da kun vil stå på det samme stedet hele tiden (med mindre man hopper så klart).

Det er også satt opp myke beskyttelsesstenger for å hindre at man skal skade seg i tilfelle man faller eller sklir. Inne i disse er det også satt opp scannere som vil scanne hele deg slik at utseende ditt vil se nøyaktig ut når du kommer inn i den virtuelle online verdenen. Det er også satt opp låser slik at man har en måte å komme seg inn i maskinen på. Uten dette ville man ha måttet klatre inn, noe som er veldig tungvint.

Man ser også en type maskin som ligner på en alarm som er koblet på beskyttelsesstengene. Dette er der man kan velge innstillinger, server, passord, spilltype, osv.

Bevegelsessensorene vil være litt mindre og fleksible enn vist på denne tegningen. Det skal være mulig å gå med de under klærne. Meningen med denne typen bevegelsessensorer er at jeg vil at man skal kunne gå med kostymer eller i sin egen klesstil tom. i denne virtuelle verdenen. Samtidig vil det også være koblet en bitteliten mikrofon til denne drakten, denne mikrofonen skal settes så nærme munnen som mulig. Dette er for å kunne kommunisere med de andre som man spiller med.

Ørepluggene skal settes inn i øret akkurat som ørepropper vanligvis settes inn, det eneste er at de ikke er bøyelige. Ørepluggene vil spille av all slags type lyd.

Skjermen er 2 sirkler som skal settes på øynene. Disse kan kjøpes i forskjellige former og farger slik at de skal passe best mulig med dine øyne. Ettersom at du skal se så nøyaktig ut som mulig i den virtuelle verdenen vil utsiden av skjermen være gjennomsiktig. Du har sikkert sett på film at folk står foran et speil, mens på den andre siden står det noen og ser på deg. På denne måten vil øynene dine også komme til syne, blunking og bevegelse av pupiller vil være helt ekte.

Hvordan fungerer det?

Denne Virtuelle spillmaskinen kan kun spilles på nett. Alt tilbehør er koblet sammen via bluetooth sånn at alt har kontakt med hverandre til enhver tid.

Ved kjøp av kun spillmaskinen vil man kun havne i en helt hvit verden. Her er det kun mulig å chatte med andre. Det er kun tillatt med 16 stk på hver server.

Det vil være mulig å kjøpe nye spillmoduser og kart. Kart vil være tatt fra helt ekte steder, og alt vil se helt realistisk ut. Spillmoduser som kan kjøpes er f.eks. gjemsel, sport (løping/hekk). Flere moduser vil også kunne bli kjøpt etter hvert som mer tilbehør blir laget. F.eks. skyting. Men da vil også følelsessensorer kreves.

Pris

En pris på dette vil være veldig høy i starten. Kun folk i den høyeste klassen vil ha råd til den.

Jeg regner med at en pris på rundt 100.000 til 200.000 ville vært mest realistisk, ettersom alt utstyr som kreves er veldig dyrt. Det kan tom. hende at prisen vil være enda høyere enn det som jeg har oppgitt.

Målgruppe

Aldergrensen for bruk av denne spillmaskinen vil være 15 år. Grunnen til dette er at folk som er for unge ofte skriker, og de oppfatter ikke ting like lett som de eldre.

Det er også en fordel å kunne engelsk. Man kan selvfølgelig velge å kun spille med folk fra sitt eget land.

Maskinen anbefales til alle over 15 år som enten er ute etter å snakke med andre folk rundt omkring, eller til alle over 15 år som vil spille typer småspill mens de samtidig kan snakke.

Helt til slutt.. Hva synes du om denne ideen? Er det noe du synes burde vært annerledes? Er det noe som du ikke forstod?

En kulere skole!

Kristin Halvorsen vil gjøre skolen kulere ved å ta i bruk sosiale medier i skoletiden. Dette innebærer mer praktisk læring, samt å utvide ordningen med arbeidslivsfag og åpne forsøk med valgfag. Undervisningen skal legges opp etter hva ungdom er opptatt av, f.eks. Facebook, Twitter, Blogging, osv. Kristin Halvorsen mener at å bruke noe ungdom er opptatt av og mestrer godt, vil fagene bli mer interessante og sannsynligheten for å droppe ut vil minke.

Jeg mener selv at denne ideen burde prøves ut. Vi ungdommer er den første generasjonen som har vokst opp med Internett o.l. Vi har derfor god kunnskap innen disse områdene. Ting som dette interesserer oss. En skolehverdag med blogging kan gjøre dagen litt mer spennende. Dette er en hobby mange driver med på fritiden også, og derfor vil man se positivt på dette. Allikevel så synes jeg ikke at eksempler som dette skal brukes i alle fag hele tiden. Variasjon av læring via Internett og tavle er fint. Vi har vokst opp med tavleundervisning helt siden vi startet på skolen, kanskje er dette grunnen til at noen går skoleleie allerede når man starter på ungdomsskolen. Jeg har også lest et sted at man tar til seg ting lettere fra et ark enn fra en pc-skjerm hvis man leser det. Hvis man først skal prøve ut en skoleordning med sosiale medier, må man starte tidlig, slik at det ikke blir en for stor overgang senere.

Hadde det vært mitt barn som skulle starte på skolen, ville jeg mest sannsynlig satt mest pris på at det var lærere til stede. Uten lærere ville ikke barnet mitt fått den oppdragelsen og disiplinen som er nødvendig. Det er ikke bare foreldrene hjemme som lærer ditt barn å oppføre seg. Det er også lærerne og miljøet man havner i.

Lærerne er også mye eldre enn oss, altså har de mye mer erfaring. Jeg ser ikke noe positivt i å fjerne lærerne fra skolesystemet.

Oppmøteplikt er nødvendig på alle skoler. Jeg kan selv innrømme at hadde skolen vært valgfri, hadde jeg kanskje tatt meg 1 dags fri en gang i blant, noe som fører til mindre kunnskap. Allikevel så mener jeg at fraværet kunne hatt et annet system. F.eks. på skolen min, Bjerke VGS, så får man anmerkning om man kommer 1-9 minutter for sent. 10 minutter eller mer fører til at man får fravær for hele timen. Mange elever som derfor er forsinket pga t-banen, dropper kanskje å komme inn i klassen. Kanskje har denne eleven 4 anmerkninger fra før. Hvis t-banen da er forsinket og man kommer 5 min for sent, vil man få 1 anmerkning til. Man vil da bli satt ned i orden, noe som de fleste ikke ønsker. Jeg synes det er tragisk å gi anmerkninger for forsentkomninger. Jeg synes også at 10 minutter er alt for lite. Nå som vi går på videregående må de fleste elevene ta t-banen til skolen, og på vintertid er det mye forsinkelser når man tar kollektivtransport. Lærerne sier at det bare er å ta en t-bane tidligere. Dere får det til å høres så veldig lett ut, noe som det ikke er. Jeg synes at for å få fravær for en time, burde man være minst 20 min forsinket! Innen 10 minutter av en vanlig skoletime har man så vidt kommet i gang med undervisningen. Jeg tror ikke elever ville ha startet å komme for sent med vilje. Jeg tror faktisk ikke det hadde skjedd så mye forandringer i det hele tatt.

Bare bruk av PC en hele skolehverdag kan gjøre oss ukonsentrerte. Å sitte foran en skjerm i flere timer er ikke til å anbefale. Det finnes en regel som heter 60/15 regelen, dette innebærer at man ikke skal sitte lengre enn 60 minutter foran skjermen før man trenger 15 minutters pause. Det er heller ingen garanti for at alle elevene jobber med det de skal når man bruker Internett. Noen elever kan snike seg unna ved å sitte på Facebook eller spille spill e.l. Kanskje kan dette være en gang i blandt. Hvis eleven er veldig trøtt, vil man våkne veldig fort igjen. Man vil da, etter litt tid, følge med igjen. Det kan også være mulig for lærerne å ha en side hvor de kan kontrollere hvilke sider elevene er inne på. Hvordan dette kan bli gjort vet jeg ikke.

Alt i alt mener jeg at bruk av Internett i skolehverdagen sammen med vanlig tavleundervisning burde testes ut i over en lengre periode. Man kan senere ha noen spørreundersøkelser for å se hvordan elevene synes denne ordningen fungerer sammenlignet med den læremåten vi har i dag. Man må i tillegg se an om karakterene har blitt bedre eller verre.

Reglene om fravær og anmerkninger burde forandres, og lærerne burde ikke fjernes eller erstattes av roboter eller lignende.

Hva er ditt synspunkt angående en skole med sosiale medier?